Son Chingaderas

Hemos guardado un silencio bastante parecido a la estupidez…

Pero quien dice que todas las guerras las han ganado los ‘buenos’, nosotros más que nadie deberíamos saberlo, en México se vivió el peor destino que puede vivir un pueblo soberano ‘la conquista’ hoy  muchos somos muy diferentes ya a quienes aquí vivieron varias generaciones nos separan, pero dejan huellas de la barbarie.

La expansión militar se ha visto en estas tierras desde tiempos Teotihuacanos, el mundo cambio y Mexicas tenían un control inmenso, solo eclipsado por ejércitos del pueblo Tlaxcalteca, los tiempos cambiaron y nueva sangre de varios lugares de Europa tomo posesión de las tierras y su riqueza sangre Española, Inglesa, Judía, Musulmana, se agrego a la repartición esta vez mezclada ya con pocos afortunados vestigios de sangre Mesoamericana.  Pero así como cambio la sangre en posesión también cambiaron los medios de ‘conquista’ no mas gastar en guerras y colonizaciones, la esclavitud es diferente y la cantidad de ganancias también el mundo pareciera que se volvió pequeño pero la avaricia no.

Desde siempre las mayorías han sufrido la avaricia de los pocos, sin importar la sangre que este en el trono y que el trono no sea más de conocimiento público. Nada crea más capital y por ende enriquece más a una nación que la expansión militar.

Sobre El capital, escribió Karl Marx: «El descubrimiento de los yacimientos de oro y plata de América, la cruzada de exterminio, esclavización y sepultamiento en las minas de la población aborigen, el comienzo de la conquista y el saqueo de las Indias Orientales, la conversión del continente africano en cazadero de esclavos negros: son todos hechos que señalan los albores de la era de producción capitalista. Estos procesos idílicos representan otros tantos factores fundamentales en el movimiento de la acumulación originaria».

El capitalismo fue concebido como un método de enriquecimiento, ‘acumulación de riquezas’ como Adam Smith lo llama, ese es el motto del capitalismo la palabra capital refiere a posesiones.

Bajo este sistema se sobre veía el máximo beneficio para la sociedad, ¿por qué? Simplemente porque es eficiente. Básicamente: si quieres traer riqueza a tu país, entonces debes trabajar con el sistema del libre mercado, abrir las posibilidades de creación de empresas al capital público, abre los mercados y por si mismos se regularan. ¿Libertad de mercado? Desde principios de 1975 es libre, en Chile, el precio de la leche. El resultado no se hizo esperar. Dos empresas dominan el mercado. El precio de la leche aumentó inmediatamente, para los consumidores, en un 40 por ciento, mientras el precio para los productores bajaba en un 22 por ciento.

Que me dicen de TELMEX, y de muchas otras empresas que inflan ridículamente sus precios.

El libre comercio tiene su costo, la justicia en el valor de las cosas es inexistente… Las empresas son personas legales, que pueden hacer y se pueden librar de muchas cosas que las verdaderas personas no podrían; las diferentes formas legales en las que una empresa se puede inscribir facilita el ‘anonimato’ que se aprovecha de la responsabilidad social de la que se desprende. Finalmente son los empleados de la empresa a los que se les exige resultados, los dueños fiscales que a través de las bolsas de valores son muchos y de variados lugares solo se interesan por resultados y calificaciones bursátiles.

Este, hermanos, es un capitalismo bárbaro.

Repito el capitalismo fue un nuevo método de acumulación de riquezas, el método económico más eficiente para eso. Un método que de haber sido evaluado por algún antropólogo o historiador hubiese sido rechazado por su modus operandi, ya que para crear capital lo primero necesario es capital  y gran parte del capital fue expropiado de los mexicanos y de sus dueños legítimos en el mundo hace mucho tiempo como Marx lo llamo  la acumulación originaria. Todo: la tierra sus frutos y sus profundidades ricas en minerales, los hombres y su capacidad de trabajo y de consumo el capital finalmente es ventaja de pocos. El capitalismo utópico confía en que los dueños del capital sedan y distribuyan parte de sus riquezas y sus nuevas ganancias, parte de la nueva acumulación de riquezas,  ¿cuantos años tenemos ya con el capitalismo en la tierra?, ¿Y cuántas veces hemos visto las riquezas distribuirse?

Para que existan unos ricos viviendo en lujo y comodidad son necesarios muchos pobres viviendo en hambre.

La realidad escrita en sendos libros muestran que el subdesarrollo latinoamericano es una consecuencia del desarrollo ajeno, que los latinoamericanos somos pobres porque es rico el suelo que pisamos y que los lugares privilegiados por la naturaleza han sido malditos por la historia. En este mundo nuestro, mundo de centros poderosos y suburbios sometidos, no hay riqueza que no resulte, por lo menos, sospechosa.

El mal uso

La FAO calculo que se necesitarían 100, 000, 000,000 dólares al año para eliminar el hambre en el mundo, el mundo dijo que no era posible. Pero EE.UU. Gasto  tres veces esa cantidad en el primer año de la guerra en Irak.

El hambre mata a más gente que todos los narcotraficantes en México juntos, sin embargo se gasta 285 mil millones de pesos en la guerra al narco, y 81 mil 125 millones en apoyo a la pobreza y nos preguntamos ¿para quién trabajan?,  ¿para el pueblo? obviamente no.

Miles mueren de hambre y sin embargo la capacidad de producción alimenticia en el mundo es suficiente para que esto no suceda; pero en los países de tercer mundo es más rentable económicamente producir al servicio de las necesidades ajenas, como fuente y reserva del petróleo y el hierro, el cobre y la carne, las frutas, el café,  el tabaco, algodón, cacao, caucho y el alimento para ganado (ganado que se consumirá en otro país). En los países pobres es mejor producir  las materias primas y los alimentos con destino a los países ricos que ganan consumiéndolos, mucho más de lo que América Latina gana produciéndolos. Esto porque en los países pobres el pueblo es pobre y no puede competir con los pagos que ofrecen las grandes economías de los antiguos imperios.

Los recursos se usan con sentidos que no pertenecen al llamado mundial

El capitalismo utópico necesita que los dueños del capital y la administración pública sean humanamente buenos (samaritanos).

Para que un sistema capitalista sea saludable se debe mantener un crecimiento mínimo del tres por ciento -eternamente-. Nuevos métodos de inversión se han creado para incrementar el capital que no se basan mas en recursos físicos y estos nuevos métodos, han dejado tras de sí, un desmadre mundial que se ve en las diferentes crisis económicas que el sistema cae y parecen más bien cortinas de humo cubriendo ladrones. Las mayorías de todo el mundo son ultrajadas en gran parte por los mismos hijos de puta: en EE.UU. Del 2002 al 2006 tres cuartas partes del crecimiento del país; 3 dólares de cada cuatro fueron captados por el 1% más rico. En 2009 el primer año de la crisis el proletariado estadounidense perdió en promedio el 25% de sus ingresos después de impuestos e inflación. Durante ese mismo periodo de tiempo, la riqueza de los 400 más ricos en EE.UU. Se incremento en 30 mil millones, creciendo su riqueza colectiva a 1.5 trillones que es más que la riqueza combinada del 50 % de la población norteamericana.

Con  números más claros; 400 personas tienen más riqueza que 155 millones de personas combinadas. Si esto se vive en el país del sueño americano, que se vive en la pesadilla de los conquistados… La naturaleza otorga y el imperialismo usurpa. La lluvia que irriga a los centros del poder imperialista ahoga los vastos suburbios del sistema. Del mismo modo, y simétricamente, el bienestar de nuestras clases dominantes -dominantes hacia dentro, dominadas desde fuera – es la maldición de nuestras multitudes.

{Los opresores se hacen cada vez más ricos en términos absolutos, pero mucho más en términos relativos, por el dinamismo de la disparidad creciente.}

¿Y me preguntas por que una revolución?

fuente original:http://afasiaglobal.blogspot.com